Взаимодействие между людьми
Jan. 31st, 2021 11:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gul_kievРазговаривая про квалиа, вернулся к фантазии про поатомное копирование человека, но посмотрел на неё немного под другим углом, со стороны психологии.
Если бы у меня появилась точная копия, как бы у меня построились с ней отношения? При этом непонятно, кого из нас считать копией, а кого оригиналом, мы в этом равноправны. Мне кажется, что мы бы вполне поладили, и очевидные бытовые неудобства вроде необходимости разделять ресурсы, которые нужны одновременно двоим, вряд ли вызвали бы проблемы. О деталях может быть интересно пофантазировать: как быть с доступом к компьютеру, к телефону, взаимоотношения с женой, с работой и т.д.
А теперь в ситуации изменим одну мелочь: я не знаю, что это моя копия (и он, соответственно, тоже этого не знает). Появился некий человек, который по своему характеру и привычкам похож на меня, который обладает одинаковыми со мной имущественными и прочими правами, и с которым мне нужно разделять быт. Скорее всего, тоже поладили бы, но это всё-таки уже совсем другая ситуация. Появляется больше конкуренции за ресурсы, уменьшается открытость. Скажем, зная, что это копия, я могу при нём ходить без одежды в тех же ситуациях, в которых хожу без одежды сам, а без такой информации это было бы воспринято неоднозначно. Нужно больше проговаривать, а там, где не проговорено, следовать принятым в обществе правилам "по умолчанию", иначе можно человека обидеть, и наоборот, непринятое действие со стороны другого человека может быть обидным или оскорбительным, даже если бы в варианте с полной копией (когда это известно) оно воспринималось нормально.
Следующий шаг: если это моя копия, но не сиюминутная, а из другого периода, другого возраста. Тут уже возможны довольно существенные расхождения в отношении к разным вещам: один курит, другой не любит накуренное помещение; один атеист, другой нет; один любит стейк под вино или водку, другой не пьёт и не ест мясо и т.д. Это люди из разных социальных слоёв, и если им не дать информацию о том, что они на самом деле являются копиями одного человека, то они могут взаимодействовать не более, чем два посторонних человека. И уж тем более, если к этому добавить, что у каждого из них может быть собственная история и условия жизни.
Но ведь это можно повернуть и в другую сторону: достаточно представить, что разные люди - это мои копии, но находящиеся в разном возрасте и выросшие в разных условиях. Люди часто склонны, наоборот, максимально отделять себя от других людей - мол, другие - это "офисный планктон", а у меня настоящая жизнь, я не "серая масса" и т.п. Это порождает закрытость и конкуренцию вместо кооперации, своими (подобными себе) принимается лишь узкий круг близких знакомых. Если же всех считать своими "копиями" (отличающимися за счёт среды, возраста, пола и пр), то существенно увеличивается открытость и доброжелательность, и вообще мир меняется. :)
Это похоже на размышления про душу и фейнмановский электрон, но без физики и метафизики.
Если бы у меня появилась точная копия, как бы у меня построились с ней отношения? При этом непонятно, кого из нас считать копией, а кого оригиналом, мы в этом равноправны. Мне кажется, что мы бы вполне поладили, и очевидные бытовые неудобства вроде необходимости разделять ресурсы, которые нужны одновременно двоим, вряд ли вызвали бы проблемы. О деталях может быть интересно пофантазировать: как быть с доступом к компьютеру, к телефону, взаимоотношения с женой, с работой и т.д.
А теперь в ситуации изменим одну мелочь: я не знаю, что это моя копия (и он, соответственно, тоже этого не знает). Появился некий человек, который по своему характеру и привычкам похож на меня, который обладает одинаковыми со мной имущественными и прочими правами, и с которым мне нужно разделять быт. Скорее всего, тоже поладили бы, но это всё-таки уже совсем другая ситуация. Появляется больше конкуренции за ресурсы, уменьшается открытость. Скажем, зная, что это копия, я могу при нём ходить без одежды в тех же ситуациях, в которых хожу без одежды сам, а без такой информации это было бы воспринято неоднозначно. Нужно больше проговаривать, а там, где не проговорено, следовать принятым в обществе правилам "по умолчанию", иначе можно человека обидеть, и наоборот, непринятое действие со стороны другого человека может быть обидным или оскорбительным, даже если бы в варианте с полной копией (когда это известно) оно воспринималось нормально.
Следующий шаг: если это моя копия, но не сиюминутная, а из другого периода, другого возраста. Тут уже возможны довольно существенные расхождения в отношении к разным вещам: один курит, другой не любит накуренное помещение; один атеист, другой нет; один любит стейк под вино или водку, другой не пьёт и не ест мясо и т.д. Это люди из разных социальных слоёв, и если им не дать информацию о том, что они на самом деле являются копиями одного человека, то они могут взаимодействовать не более, чем два посторонних человека. И уж тем более, если к этому добавить, что у каждого из них может быть собственная история и условия жизни.
Но ведь это можно повернуть и в другую сторону: достаточно представить, что разные люди - это мои копии, но находящиеся в разном возрасте и выросшие в разных условиях. Люди часто склонны, наоборот, максимально отделять себя от других людей - мол, другие - это "офисный планктон", а у меня настоящая жизнь, я не "серая масса" и т.п. Это порождает закрытость и конкуренцию вместо кооперации, своими (подобными себе) принимается лишь узкий круг близких знакомых. Если же всех считать своими "копиями" (отличающимися за счёт среды, возраста, пола и пр), то существенно увеличивается открытость и доброжелательность, и вообще мир меняется. :)
Это похоже на размышления про душу и фейнмановский электрон, но без физики и метафизики.