> невозможно придумать мир с другой арифметикой (например, в котором дважды два пять).
Возможно. "сохранив смысл этих понятий" - нельзя, а так-то можно. Но правила вполне могут быть другие. Мы просто очень привязаны к своему способу мышления, который обучался в мире с определенными свойствами.
> А значит, уверенность в истинности утверждения "дважды два четыре" опирается не на мир или опыт, а на смысл, на понимание.
А смысл и понимание на что опираются? Не на мир и опыт?
"Весь наш опыт может оказаться сном или галлюцинацией или симуляцией, а то, что дважды два четыре - не может." Не в большей степени, чем любые другие свойства структур с жесткими правилами для которых четко определены правила вывода. Типа игр.
"Весь наш опыт может оказаться сном или галлюцинацией или симуляцией, а опыт игры в крестики-колики не может."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-30 09:35 am (UTC)Возможно. "сохранив смысл этих понятий" - нельзя, а так-то можно. Но правила вполне могут быть другие. Мы просто очень привязаны к своему способу мышления, который обучался в мире с определенными свойствами.
> А значит, уверенность в истинности утверждения "дважды два четыре" опирается не на мир или опыт, а на смысл, на понимание.
А смысл и понимание на что опираются? Не на мир и опыт?
"Весь наш опыт может оказаться сном или галлюцинацией или симуляцией, а то, что дважды два четыре - не может." Не в большей степени, чем любые другие свойства структур с жесткими правилами для которых четко определены правила вывода. Типа игр.
"Весь наш опыт может оказаться сном или галлюцинацией или симуляцией, а опыт игры в крестики-колики не может."